内衣橄榄球
 
吉林省民政廳建設工程施工合同違約案

    案情簡介:2001年3月,“吉林省民政廳”(以下稱省民政廳)與“長春富華建筑工程有限公司”(以下稱富華公司)簽訂了一份《建設工程施工合同》,確定由富華公司承擔“吉林省社會福利活動中心”的建設施工工程。合同約定竣工日期為2001年8月31日,工程價款為2015萬元。竣工日期過后,富華公司以省民政廳尚欠工程款九百余萬元為由要求立即給付,否則不予交付工程。2002年3月,省民政廳以工程未按期竣工且存在質量問題為由起訴承包方,要求其承擔違約責任并賠償經濟損失。訴訟中被告富華公司提出反訴,要求原告給付尚欠工程款近一千萬元。

    爭議焦點:一、雙方訂立的《建設工程施工合同》應否終止;

    二、富華公司應否支付違約金及賠償經濟損失;

    三、省民政廳應給付尚欠工程款的金額。

    代理過程:我所徐沛榮律師作為原告省民政廳的委托代理人參加了訴訟。因該工程總造價的核算需要委托專業的中介機構進行,由此必然導致審理期限的延長。鑒于工程已基本完工,省民政廳于是向法院申請先予執行,要求將大廈先行交付使用,以避免在其后的審理期間內因額外的辦公場所租用費用而致使其損失進一步擴大。經過幾番努力,法院最終接受了申請。該案標的物建設工程總造價約一千五百余萬元,雙方爭議的工程欠款金額亦達到近一千萬元,且原告方為省級政府職能部門。面對復雜案情且涉及工程造價結算等專業知識的特殊情況,針對眾多有關工程核算方面的證據材料及鑒定結論,徐沛榮律師經過認真細致的收集、分析、整理和歸納,尤其是對違約金額及尚欠工程款的金額進行了精確核算,提出以下代理意見:

    一、本訴:被告富華公司在合同履行過程中嚴重違約,應當依法承擔違約責任并賠償原告經濟損失。

    二、反訴:反訴原告富華公司要求民政廳給付尚欠工程款九百余萬元的主張缺乏事實依據,不能成立。

    判決結果:2003年11月,吉林省高級人民法院作出一審判決:

    判令富華公司向民政廳交付全部施工資料及民政廳給付富華公司尚欠工程款三百余萬元。該案代理律師最終成功地協助委托人獲得了法院判決的支持,避免了六百多萬元的損失。

 
内衣橄榄球 百胜国际棋牌 体彩31选7复式中奖表 内蒙古11选5一定 福建36选7第20006期 河南快三预测一定 新十一选五开奖结果 安徽麻将大全俱乐部 浙江11选5走势图一定牛 澳洲幸运8官方网站 宝讯南京麻将下载 江苏十一选五玩法介 2020年千炮捕鱼旧版本 哈哈广东麻将 欢乐贵阳捉鸡麻将 北京赛车10pk开奖直播 北京pk10